排名推广 | 企业宣传 | | 加入桌面
资讯
当前位置: 首页 » 资讯 » 技术动态 » 正文

网络刷单被罚120万元 最高法公布反垄断和反不正当竞争典型案例

放大字体  缩小字体 发布日期:2021-10-14  浏览次数:87
核心提示:最高人民法院9月27日公布了十件反垄断和反不正当竞争典型案例,包括传统的侵害商业秘密、滥用市场支配地位等
750室内空间设计-泉州商场专卖店铺设计-货架货柜展柜展示架定制-套房别墅自建房装修设计

最高人民法院9月27日公布了十件反垄断和反不正当竞争典型案例,包括传统的侵害商业秘密、滥用市场支配地位等不正当竞争、垄断行为,还及时回应了网络刷单、视频屏蔽广告等新类型不正当竞争行为的认定问题。这些案例对于统一裁判标准、明晰裁判规则都将发挥重要的示范作用。

最高法指出,为适应新形势的要求,确保修改后反不正当竞争法的正确实施,最高法正在加快推进反不正当竞争法司法解释的制定工作,已经向社会公开征求意见。最高法也在积极推进反垄断司法解释二的制定工作。

网络刷单构成不正当竞争

数推公司、谭某自2017年12月至2019年7月分别开设了“企鹅代商网”“金招代刷网”等6个网站接受客户订单,将订单转让或转托他人,利用网络技术手段,对深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司(下称两原告)的网站和产品服务内容信息的点击量、浏览量、阅读量进行虚假提高,并予以宣传,获取订单与转托刷量之间的差价。

重庆市第五中级人民法院经审理认为,数推公司、谭某有偿提供虚假刷量服务的行为构成不正当竞争,判决数推公司与谭某连带赔偿两原告经济损失及合理开支共计120万元。

法院指出,本案是打击网络黑灰产业的典型案例,明确了互联网经营者有偿提供虚假刷量服务的行为违反诚实信用原则和商业道德,损害合法经营者、用户和消费者的权益,扰乱正常竞争秩序,应纳入反不正当竞争法予以规制。本案对反不正当竞争法第十二条规定的“其他”不正当竞争行为进行了有益探索,为审理涉及互联网黑灰产业的类似案件提供了裁判指引。

通报全国首例涉及微信数据权益认定案

腾讯获赔260万元

最高法还通报了全国首例涉及微信数据权益认定案,腾讯获赔260万元。

具体案情方面,深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司(下称两原告),共同开发运营的个人微信产品,为消费者提供即时社交通讯服务。浙江搜道网络技术有限公司、杭州聚客通科技有限公司(下称两被告)开发运营的“聚客通群控软件”,利用Xposed外挂技术将该软件中的“个人号”功能模块嵌套于个人微信产品中运行,为购买该软件服务的微信用户在个人微信平台中开展商业营销、商业管理活动提供帮助。两原告主张两被告擅自获取、使用涉案数据,构成不正当竞争,诉至法院。

杭州铁路运输法院判令两被告立即停止涉案不正当竞争行为,共同赔偿两原告经济损失及合理开支共计260万元。

法院指出,本案判决对防止数据垄断、促进数字经济创新发展具有积极意义。

陆金所诉外挂软件运营公司不正当竞争

“陆金所金融服务平台”不正当竞争纠纷案中,上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司(下称陆金所公司)是知名互联网财富管理平台,上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(下称陆金服公司)是其全资子公司。两者开设金融服务网站及手机应用,债权转让产品交易是其中的热门服务。为抢购债权转让产品,网站会员需经常登录涉案平台,频繁刷新关注债权转让产品信息。

西安陆智投软件科技有限公司(下称陆智投公司)提供“陆金所代购工具”软件,用户通过安装运行该软件,无需关注涉案平台发布的债权转让产品信息即可根据预设条件实现自动抢购,并先于手动抢购的会员完成交易。陆金所公司、陆金服公司认为,陆智投公司的上述行为构成不正当竞争,诉至法院。

上海市浦东新区人民法院认为,陆智投公司提供的抢购服务利用技术手段,为用户提供不正当的抢购优势,违反涉案平台既有的抢购规则并刻意绕过其监管措施,对涉案平台的用户粘性和营商环境造成严重破坏,应认定构成不正当竞争。上海市浦东新区人民法院判令陆智投公司停止涉案不正当竞争行为、公开消除影响,并全额支持了陆金所公司、陆金服公司的赔偿主张。

法院表示,本案明确了互联网不正当竞争案件的审理思路及裁判规则,及时回应了社会关切,兼顾了科技金融企业的竞争利益与投资用户的消费者权益,更对维护金融平台营商环境具有重要意义,为科技金融行业有序发展提供了明确的规则指引。

此外,在720浏览器案中,人民法院对浏览器屏蔽视频广告的合理边界进行探索,细化了反不正当竞争法一般条款的适用规则,既考虑了激励技术创新的政策导向,又考虑了市场利益的合理分配,兼顾了创新发展与公平竞争。

“优选锯”侵害技术秘密纠纷案、“必沃”技术秘密许可使用合同纠纷案、“爱奇艺账号”不正当竞争纠纷案、“供水公司”滥用市场支配地位纠纷案、“砖瓦协会”垄断纠纷案、西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案等,也成为此次反垄断和反不正当竞争典型案例。

最高法表示,下一步将积极参与反垄断法等法律的修订工作,持续完善竞争法律规则,不断破解垄断案件、商业秘密案件举证难的问题。适用科学合理的方法进行竞争效能评估,进一步健全大数据、人工智能等新领域新业态裁判规则,不断细化和完善平台企业垄断和不正当竞争行为的认定标准,推动形成统一开放、竞争有序的市场体系。

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
按分类浏览
社会热点 (74035) 经济评论 (77661)
公司新闻 (75276) 技术动态 (75007)
家庭装修 (83122) 行业热点 (83504)
 
点击排行